链游BigTime近期在币价操弄成功，引起熊市下的市场不少关注。不过回归到游戏经济设计，以及游戏本质，仍遭受到批判。认为它并没有走出逐利的币圈本质。创投Folius Ventures游戏研究者Aiko基于多年研究Web3游戏的经验，对它做出了严厉批判，以下为原文内容整理：

看经济模型其实就是翻译，把所有「开盲盒」「释放」「交易」「产出」「掉落」全部翻译成：钱从哪来，到哪去，谁赚钱了，最终价值捕获在哪里。

看了一下BigTime目前的经济模型，体会如下：

BigTime代币缺乏用途，仅挖提卖

–针对$TIME只设计了水龙头，但游戏里根本没有刚需水槽(sink)。基本上都是用现金买NFT赚TIME，在二级市场卖掉回本的逻辑，$TIME根本没有强消耗场景，仅作为矿币被挖提卖。

(注：水龙头意指代币增加流动的源头，水槽指的是承接代币用途的设计)

–代币没有刚需水槽(sink)，亦没有现金流回购，目前流通盘极小的情况下市值三千万美金左右(昨天两百万美金)，与一级市场传闻三亿/六亿估值极其错配。除了冲到MEXC炒币的，其他人都在回本的路上。

BigTime可能的现金流来源单薄、不重视消费层

–那么价值捕获在哪里呢？全在OpenLoot(另注：BigTime交易市场)，第一方售卖法币等价软货币和盲盒，以及未来所有NFT交易抽水5%，赚的全是现金流。

–现金流对团队的确非常重要，但不能缺失对代币长期价值捕获。

该设计很大程度上跟我们去年写的In-appTaxation(应用内抽税)有很多相似之处(即，任何制作过程都是等级和功能区分+随机数，数学期待拉满，任何随机性导致的供需错配都是为了促进交易和抽税)，但在我们的设计中不仅拉高了交易频次，还处处设计了代币水槽能长期为代币捕获价值，很遗憾没有看到BigTime重视后者。

–IAT(应用内抽税)确实很有可能取代原来的单双币+NFT，并且更适用于复杂/多层次的游戏生态，但也确实让我感受到一个只有IAT的游戏有多无聊……

–最后一层，也就是消费层，很遗憾也没有看到BigTime的重视。游戏内一切物品依然是纯粹ROI(投资报酬)导向的矿机逻辑，连皮肤颜色等级都和buff相关。外观附上数值是大忌，如果想创造一个外观/炫耀型消费驱动的市场必然要在卷美术的同时舍弃这部分数值。

BigTime是已失败的MMO游戏

–抛开代币不谈，仅作为首个Web3原生MMO游戏而言，BigTime已经失败了一半。从现在的设计看来根本没有满足一点大家对社交驱动的基本要求，和对开放式经济的想象，只是又一个类似传奇的刷副本打金游戏。

但这是谁的错呢？

有限的工业产能和不懂游戏还硬要做游戏的创始人？

如传言所说，把游戏作为壳子卖给第三方操盘的团队？

浮躁逐利且难以破圈的本质？

那我们还要期待EVE Online的Web3版本吗？还要继续期待梦幻数值做的Web3 MMO吗？到那时又会是什么样子呢？此外，服务器问题和资产bug不应该是这个阶段游戏出现的错误。

过往营销打出BigTime的路

–针对本次代币推出操作，市面上有很多分析，褒贬不一。

但Web3游戏团队更需要看到的是在过去两年中，BigTime团队一直在做NFT销售，其中不乏地推和上门推销，极尽所能放下身段经营holder社区，或许都是今天事件的铺垫。

此番操作仅针对知名度高(存活时间太久)&产品势能高(所谓的3A)&发行过大量资产的游戏项目有用，可复制性较差，BigTime确实打出了它的牌，走了适合自己的路。

但这里提醒所有游戏团队都应该回归和关注社区用户，更重要是在存量之外去做破圈增长。

Web3游戏研究者的真心话

Web3游戏我分析了两年，现在再来看BigTime这个案例，从一级/二级/打金玩家/游戏玩家/游戏设计师/游戏团队等多角度都可以分析，实在是有意思，我和其他业内朋友交流也收益颇多，这里受限于篇幅就不多展开。

所以我非常讨厌那些把Web3游戏说成小霸王游戏机时代的投资人，永远只能看到切片。Web3游戏有意思的点就在于生态多方博弈，妖魔鬼怪各显神通，最终真的有人赚得盆满钵满留下造富神话，给学术界留下研究题材，还有大量错综复杂的社会关系和价值蒸发，这大概是其他人不会懂的。