从2017年到2023年期间，新公链的故事一直源源不断，从最早的EOS、到后面的EVM兼容链（BSC、Avalanche、Polygon、Fantom）、APP-Chain（Cosmos、Polkadot），再到近期比较火的MOVE系公链（APTOS、SUI）。

不得不说，这些新公链的发展一定程度上代表了社区对Layer1认知的不断进步，但是随着21年各类Rollup的异军突起，我们可以发现，留给这些新公链的时间不多了。

一、从TVL看资金趋势

首先看一组Defillama上的TVL数据（Total Value Locked）：

图1：Layer1&Layer2 TVL对比（source: https://defillama.com/chains）

可以看到，除了3个老牌经典Layer1（Ethereum、BSC、Tron）以外，排名最高的都是Layer2（Arbitrum、Polygon、Optimism）。

首先，Ethereum毫无疑问，在马太效应加持下，只会继续是EVM生态的领头羊。而BSC作为背靠Binance的公链，生态和资金更是源源不断。Tron比较特殊，依靠的是其廉价的手续费，因此沉淀了大量资金。而Arbitrum、Optimism这两个新兴OP Rollup解决方案，在TVL上快速超过了一众老牌公链，我认为有两个重要原因：

1、Layer2尤其是Rollup解决方案，更容易得到以太坊社区的认可，其正统性是得到保证的（Polygon严格意义上算是一条侧链，Polygon zkEVM是其Rollup解决方案）；

2、Rollup技术本身的特点，使得其安全性假设理论上可以与以太坊看齐，当然在实际工程里因为中心化、挑战期等问题，信任和安全是有降低的。

为什么我们需要关注TVL？一方面资金越聚集的地方，DApp应用发展一般会更好。比如在去中心化交易所（DEX）中，资金量越大往往可以得到更低的滑点和更优的手续费。同时，一些闪电贷或者MEV的生态也会更有空间。另一方面，资金越聚集，交易所充值、跨链桥也会更方便、快捷、便宜。

二、从交易量和活跃用户数看生态繁荣度

表1：各大Layer1 & Layer2生态对比

公链

Ethereum

BSC

Arbitrum

Polygon

Avalanche

Solana

TVL

26.52b

3.368b

2.157b

0.96b

0.692b

0.27b

Volume (24h)

996.01m

336.21m

258.95m

101.6m

42.63m

43.95m

Fees (24h)

5.47m

0.712m

0.15m

0.026m

0.029m

0.038m

Active Users (24h)

218503

1.41m

139120

328250

60924

93096

从上表我们可以看到，Ethereum的交易量最高，BSC的活跃用户数最多，这是与其公链特性有关，高TVL的Ethereum链更容易促进DeFi等生态繁荣。而BSC背靠交易所，活跃用户和GameFi更具优势。

但是从Arbitrum、Polygon、Avalanche、Solana这四条公链，我们可以发现：

1、Polygon虽然TVL不高，但是NFT、GameFi生态繁荣，因此活跃用户数远高于其他三者。

2、Arbitrum依赖其高TVL，交易量（Volume）远高于其他三者，且活跃用户数也不少。事实上，很多人愿意将资金保持在Arbitrum上，方便的转换成其他资产，并以较低的手续费转移到其他公链或交易所。

当然，由于Arbitrum已经发过币，这里我们已经排除了羊毛党的一部分因素（无法完全排除）。这个数据在一些未发币的Layer1、Layer2里是无法正确反映生态繁荣度的，比如zkSync Era、StarkNet等ZK Rollup链。

但是我们仍可以发现，Arbitrum、OP等新兴Layer2解决方案，短期内快速超过老牌公链，得到了市场的认可，即使是空投发币后，仍在持续增长。而一些新公链，比如Aptos、Sui的数据则相对较差，生态有待发展。一方面原因是因为其无法兼容EVM生态，另一方面则是其性能、成本无法与现有Rollup解决方案产生较大优势。

图2 Aptos Defillama 数据

图3 SUI Defillama 数据

三、App-Chain or Layer3？

上述分析和数据我们都没有提及Polkadot和Cosmos这两个老牌公链，主要原因是这两条公链由于技术架构和定位的原因，无法简单的用TVL和活跃用户数来代表其生态繁荣度。Cosmos和Polkadot都希望打造一个App-Chain生态，事实上很多新的公链（比如KAVA、OSMOS）或DApp都会基于Substrate框架搭建，基于IBC协议接入Cosmos生态。

但是受限于目前App-Chain还处于早期阶段，还未出现一定要放在App-Chain或Layer3的应用，所以我们只能从现阶段的发展来推测未来的几种可能形态：

1、未来一定会出现超级App

如果Web3生态继续发展，大概率在GameFi、DeFi、Metaverse、Social等领域出现1-n个独角兽公司，日活与现有Web2应用看齐

此时，现有基础设施基本无法直接承接这么大体量的交易，即使是BSC，也需要用1个或多个Rollup来承接部分流量，这也是BSC推出opBNB的原因之一，未来一定是需要在Layer1上进行扩容的。

2、多个App-Chain之间，一定需要简单易用的交互协议来促进生态互通

遗憾的是，单单靠跨链桥，打通Cosmos、Polkadot、Rollup这几者的生态非常困难，主流跨链桥暂未可快速互联互通资产的案例。

而Rollup之间其实也有一定隔阂，比如OP Rollup需要7天的挑战期确认，而ZK Rollup只需要几小时甚至几分钟。之所以现在很多桥里，我们能够做到互联互通，是因为大家“相信”中心化的Rollup服务商不会作恶。这也是很多Rollup厂商纷纷将去中心化Sequencer作为其未来要解决的问题之一的原因，社区自治才是未来主流。

3、EVM生态仍是主流

大部分主流Layer2都是能做到Type 4的Solidity兼容的，包括Arbitrum、Optimism、Scroll、zkSync Era等，在没有其他颠覆性的应用出来之前，EVM生态仍是主流。

总结

所以综上所述，相比于新公链生态，我更看好Rollup未来的发展。当然，新公链的故事永远非常好听，但是如果只是打着性能、成本、App-Chain、EVM兼容这几个角度去挑战现有生态，我并不会非常看好。所以，随着Rollup的不断快速发展，留给新公链和老牌公链的时间真的不多了！

当然，在OP Rollup和ZK Rollup生态中，我更看好后者，这个我们会在下一篇从技术和生态角度阐述。

最后，以上内容均不构成投资建议，如果大家对区块链技术&生态感兴趣，欢迎关注本网站。