第三财经网 2024-11-16 14:24 0
撰文：David
7月19日，Solana官方博客上放出了一条消息：开发者现在也可以使用Solidity语言来在Solana上进行开发。
这也就意味着，之前为以太坊和EVM编写应用的开发者们，也可以驾轻就熟的在Solana上做相同的事情了。
根据其博客介绍，实现这种开发能力迁移的方式是Solang——一个Solidity的编译器，允许开发者使用Solidity编程语言编写Solana程序。
同时在几天前，Solana的EVM兼容方案Neon已上线Solana主网，完成以太坊开发人员将项目过渡到Solana所需的必要工具，允许开发人员在Solana上编写以太坊应用程序。
在此之前，Solana的开发以使用Rust或C编写智能合约为主。而今也支持Solidity，切以太坊原有开发者生态的蛋糕，这个目的越发明显。
从新公链竞争阶段的"爆拉战神"，到FTX黑天鹅事件后的"一落千丈”；再到之后的做手机、重建生态和现在开发语言的扩展...Solana似乎在熊市周期中并没有躺着摆烂，反而尽其所能的在蛰伏和铺垫。
只是这种蛰伏更多的在供给端，作为最终用户来说感受的并不直观。
无论是做手机，还是做公链，归根结底都需要软件和应用层的海量供给：更多的应用能够充实生态，增加用户对硬件和链的使用场景。
怎样让软件和应用变得更多？答案或许是团结一切可以团结的力量。在熊市中，这种团结策略更加明显，支持Solidity开发等于在向以太坊的开发者示好，你可以在以太坊上开发，现在也可以来我Solana上开发，没必要因为开发语言的问题阻碍了脚步。
熊市build，牛市爆发。在这个过程中，得开发者，得天下。
Solang支持Solidity和EVM只是一种现象，或许我们可以从开发侧考虑的更为深入，看看Solana这类公链想要重新崛起，需要触及哪些本质。
无论是Solana还是其他公链，想要做大生态扩充dApps，除了我们能感知到的在营销和宣传上的动作，背后也需要尽可能地吸引开发者入驻。
作为一般用户，我们对于“公链开发”这件事实际上是非常模糊的：应该开发什么？什么时候开发？谁来开发？这些事情似乎和我们没有太大的关系。
但实际上，如何正确的吸引开发者，实际上与我们息息相关。不同开发者在公链上的活跃程度直接决定了链上应用的多寡和好坏，也间接影响了公链token各种短期利好（如某个新开发项目需要锁token质押或IEO）和长期走势（如ETH的技术升级）。
如果我们捋一捋，公链和相关生态吸引开发者，实际上可以分为下面几个层次：
协议层：让开发者围绕协议本身进行开发
社区层：让开发者围绕协议的社区，开发相关应用，如工具、文档、钱包或者其他项目等；
父生态层：让开发者融入更广泛的生态系统，并在基础层提供可以共享的能力
其中这个父生态层是扩大开发者来源的关键。抓住这个更大的圆，才能吸引更多用户。如果不好理解，我们可以用OP这个L2来进行举例：
协议层：开发OP协议的开发者；
社区层：OP生态上其他应用的开发者，如Velodrome和Lyra等Defi协议；
父生态层：以太坊上的开发者。OP的生态实际上寄生于以太坊生态。
这就意味着OP可以天然的“认以太坊作父”，在低摩擦的开发情况下，让原有的以太坊开发者方便的在L2上开发应用。
目前整个加密市场的状态中，以太坊确实是那个唯一的真爸爸，流行度和影响力无出其右。如果能够顺利承接父生态上的开发者资源，对于自己链的开发当然大有好处。
只不过OP和ARB这种L2，因为与L1的"血缘关系"可以无缝承接，而Solana等非EVM兼容的公链，想要承接父生态中的开发者资源，则需要把自己的技术特性改动改动。
于是我们看到了文章一开始提到的Solana的Solang与NeonEVM，都是为了能够承接以太坊开发者资源的技术改动。
注意，笔者认为“认以太坊作父”并不是一种贬义行为，而是在熊市状态下，抱团取暖的上佳举措。Crypto的圈子很小，复用技术能力和资源是很自然的选择；能够吸引其他开发者为自己的生态输血，并不寒碜。
与其正面竞争，不如团结一切可以团结的力量，活下去。
如果上述关于Solana吸引开发者的策略描述仍然显得不够直观，不如看一看更为明显的数据。
根据2022年度ElectricCapital开发者报告，以太坊拥有最大的开发者生态，总开发人数是第二名的2.8倍。
同时，和自己比，以太坊2022年全年新增了近15000名开发者，增幅达到历史之最。
开发者本质上并没有所谓的排他性，既可以在以太坊上开发，也可以在其他公链上开发，无非是看激励程度、迁移成本和技术壁垒等要素的权衡；因此，以太坊在开发层面上的海量资源，自然会引起其他公链或者L2们的兴趣。
再将视线转向新公链，可以发现Solana正在奋起直追：去年新增开发者人数超过1000人的公链中，Solana势头正盛，同比前年开发人数增长了83%，是所有公链中增幅最大的。相比之下，Polygon的开发者数量增长了40%，Cosmos增长了25%，Polkadot增长了2%。
Solana联合创始人RajGokal在接受TechCrunch的采访时曾表示："开发人员将在他们看到技术优势的地方进行Build，Solana提供比替代方案更快的交易和更低的成本；但他们也会在他们看到其他优势的地方来Build，比如一个活跃的社区。"
而现在，Build的理由似乎又多了一个——和现成的EVM和Solidity语言兼容，上手更容易。
但同时，也不要忘记竞争者们也虎视眈眈，比如Polygon。
从开发者的“拉新”上来看，Solidity是一种编译为EVM字节码的高级编程语言。然而，Solidity有一个陡峭的学习曲线，对于没有经验的程序员来说，构建安全的智能合约可能很困难。
因此，Solana选择了用Rust和C语言等传统程序员们更熟悉的语言来做开发，这种做法当然有拉新上的好处，但不要忘记Polygon也支持常见的Golang作为编程语言；
而在Web3存量开发者的争夺上，Polygon天然支持Solidity和EVM，这给了Solana不小的压力，笔者认为也是此次Solana支持EVM和Solang的重要诱因。
（图源：SolanaVs.PolygonVs.Ethereum–TheUltimateComparison，BlockchainCouncil)
此外，Solana和Polygon都提供了相当多的开发人员工具支持，例如SolanaStudio和TruffleSuite。这些工具简化了开发过程，包括调试、部署和测试，使开发人员更容易在各自的平台上构建和部署去中心化应用程序。
综合来看，虽然Rust和C语言更有利于web2开发者，但为了和其他EVM公链竞争，Solana也需要用Solidity来俘获更多Web3的开发者。
想要在公链竞争中突围，目前一超多强的格局中，"强"在开发顺滑度上也是必然的竞争选择。
从公链们的百花齐放，到逐渐都向EVM靠拢的天下大同，我们没有必要指责谁背叛了初衷，或者批评谁不敢和以太坊刚正面。
加密圈子很小，供给端和需求端的存量就那么固定，熊市周期中带不来增量，盘活和复用存量反而是一种正确姿势。
在供给端，盘活已有的存量开发者，总好过在需求端，想尽办法割用户的韭菜。
团结有生力量，等待下个周期的到来。
热门文章
