近日，在抖音平台拥有数百万粉丝的网红小雪被恶意造黄谣，相关不实信息在全网流传。7月11日，小雪就此事发声，称已向法院起诉，将通过合法合规的路径让造谣者担责。

在发声视频中，小雪讲述了自己被造黄谣后报警、取证及保全证据的经过。小雪提到，进行取证时自己曾花费12元进入爆料群，发现有人散布谣言并牟利。对此，她使用了“区块链取证”的方式保全造谣证据。

一直以来，网络暴力都是网络治理亟待解决的难题，而取证难成为其中最大的痛点。7月13日，几位资深律师在接受记者采访时表示，“区块链取证”是治理网络暴力的一大创新作法，可以为受害人后续维权行为提供保障，将有利于推动解决网络暴力维权取证难的痛点。

网红小雪回应视频截图

百万粉丝网红被造黄谣后勇敢维权

小雪的丈夫张百乔是坐拥抖音千万粉丝的顶流网红，二人因分享搞笑幽默的夫妻日常视频深受网友喜爱。事件从7月9日开始发酵——在小雪丈夫张百乔账号视频评论区中，突然出现大量诸如“求瓜”“已看过”“真的是你啊”的言论，暗示“小雪不雅照”，并且诱导网友有偿加入“吃瓜群聊”。

小雪表示，一开始她并没有意识到问题的严重性，但后来她逐渐发现矛头针对的似乎就是自己，“甚至连我的家人同事朋友都跑过来问我，那个人是不是我，这个时候我才意识到，我可能被人造谣了。”

随即，小雪开始核查整件事情。她发现，事情的起因是有一名女生自拍上传了不雅照片，因该名女生的样貌与自己过于相似，一些不怀好意的人便开始对自己进行恶意造谣并大肆宣传，甚至以此来牟利。

7月11日，小雪就被造黄谣一事向警方报案，并同时联系专业律师对相关证据信息进行保全。小雪称，为了取证她付费12元进入所谓的“吃瓜群”，被动地看完了“黑料”。小雪表示，她并不认识事件中的女主角，也不想去追究这名女生的责任，“因为她跟我一样是受害者，任何女性都不应该是被用来满足私欲的工具和谈资。” 

小雪提到，在取证的过程中她使用了“区块链证据保全”的方式保全造谣证据，对那些曾私信辱骂、攻击过她的个人账号以及营销号机构等都作了证据保留，也通过合理合法的手续获取了那些已将账号设置为私密的人的个人信息，并同时去公证处作了公证，“你们的这些所作所为都没法删掉，我会对你们异地起诉、追责。” 小雪表示。

据红星新闻7月13日报道，小雪表示， 维权当前已进展到下一步，进度则不太方便透露。截至目前，已经查到以此牟利的账号和机构22个，评论区传播散布谣言并明确获利的大概300多人，“维权已经全部交给了律师处理，估计1年左右会有结果。”

小雪晒出的受案回执

“教科书式”维权普通人能复制吗？

小雪面对造谣和网暴所作出的一步步行动得到网友力挺，被称为“教科书式”维权。对此，小雪表示，这次发声不光是为了她自己，也是告诉所有女生，在遇到类似事情时不要怕，要拿起法律武器保护自己。

而小雪在事件中所采用的“区块链取证”做法也因此走进大众视野。究竟什么是“区块链取证”？

7月13日，浙江金道律师事务所律师茅莹在接受记者采访时表示，区块链证据这个概念对于很多人来说还比较陌生，但其实早在2018年，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条就已经明确——当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。

“也就是说，区块链证据的法律地位早已被法律所承认，通过区块链技术取得的证据本质上就是电子证据，只不过它是当事人通过司法区块链平台或其他组织组建的第三方区块链平台，收集、固定的一种新型电子证据。”

那么普通人能复制小雪的维权经历吗？茅莹律师表示，区块链证据仅是证据的一种形式，与其他证据并无实质区别，“无需刻意‘拔高’，普通人也可以轻松利用区块链技术取证。”

以杭州互联网法院为例，其早在2018年就上线了全国首个电子证据司法区块链。打开证据平台中的“第三方存证”，可以看到证据类别中包括“网络购物类证据”“侵害民事权益类证据”“金融借款类证据”等，用户通过该电子证据平台就可以形成区块链证据，并提交诉讼。

相关证据截图

“区块链取证”或推动解决网络暴力

记者注意到，近些年来网络暴力事件频繁发生，究其原因多在于网络暴力维权难、行为成本低，导致一些网络用户抱着“法不责众”的侥幸心理，以匿名账号为挡箭牌，肆意对他人的合法权益进行践踏。

今年6月9日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部公布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》（以下简称“征求意见稿”），向社会公开征求意见，表明了依法严惩网络暴力违法犯罪的立场。

茅莹律师介绍，网络暴力案件之所以取证难，首要原因是行为主体难以查明。为了解决这一问题，征求意见稿明确了被害人就网络侮辱、诽谤提起自诉时，人民法院经审查认为被害人提供证据确有困难的，可以要求公安机关提供协助。

同时，茅莹律师认为，加强网络暴力治理，还需要进一步压实平台责任，充分发挥平台信息内容管理第一责任人作用。如果发现侵权行为，平台应当依法履行信息网络安全管理义务，及时删帖、封号，并积极配合被害人向公安机关报案，以抵制网络暴力，肃清网络环境。

由于侵权行为属于民事范畴，而侮辱、诽谤罪绝大多数情况下又属于刑事自诉案件，都需要被害人先提供侵权人的基本信息、侵权事实与侵权结果之间具有因果关系等证据。而事实上，被害人依靠自己的力量难以取得上述证据，这使得网络暴力的维权难度极大。

上海博和汉商（杭州）律师事务所名誉主任邵斌律师向记者表示，对于遭遇网络暴力的人，如果打算用区块链的方式保留证据，首先要确保存储证据的平台是合法公正的，在这个前提之下，受害人如果直接通过相关手续去调取“区块链证据”使用，从证据效力上来讲，相比其它证据会更强。

“遭遇网络暴力的人维权取证一直是个难点，因为网络信息更新得很快，很多数据没有及时保存就会被删除或者覆盖，事后去收集是很难的。如果有平台可以为这些遭遇网络暴力的人提供一些网络证据保存，这些证据又具有公信力和证明力，从法律层面上来讲，是具有重大意义的。”邵斌律师表示，保留“区块链证据”这种做法目前尚未普及，但他认为这是一个创新，将有利于推动解决网络暴力维权取证难的痛点。